Kard. Brandmüller - Ratzinger-Code

Der Ratzinger-Code

Entschlüsselte Briefe an Kardinal Walter Brandmüller im November 2017

Und nun bieten wir Ihnen zwei außergewöhnliche Beispiele für den "Ratzinger-Code", indem wir zum ersten Mal zwei sehr wichtige Briefe, die Papst Benedikt XVI im November 2017 an seinen Freund Kardinal Walter Brandmüller schrieb, vollständig "entschlüsselt" lesen. Er war einer der vier "Dubia"-Kardinäle. Der Purpurträger, ein hochgebildeter Kirchenhistoriker und langjähriger Freund von Joseph Ratzinger, hat nie begrüßt, was der Mainstream heute als Verzicht auf das Papsttum betrachtet.

Bei "normaler" Lektüre erscheinen die beiden Briefe getrennt, unschlüssig und sinnentleert.

Erster Brief vom 9. November 2017

"Eure Eminenz! In Ihrem jüngsten Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung sagen Sie, dass ich mit der Konstruktion des emeritierten Papstes eine Gestalt geschaffen habe, die es in der gesamten Kirchengeschichte nicht gibt. Sie wissen natürlich sehr gut, dass Päpste in den Ruhestand getreten sind, wenn auch sehr selten. Was waren sie danach? Emeritierter Papst? Oder was? Wie Sie wissen, hat Pius XII, für den Fall seiner Gefangennahme durch die Nazis, die Anweisung hinterlassen, dass er ab dem Zeitpunkt seiner Gefangennahme nicht mehr Papst, sondern Kardinal sein würde. Ob diese einfache Rückkehr ins Kardinalat möglich gewesen wäre, wissen wir nicht. In meinem Fall hätte es sicher keinen Sinn gemacht, einfach die Rückkehr ins Kardinalat zu fordern. Dann wäre ich wie ein Kardinal ständig in der Öffentlichkeit gestanden - mehr noch - weil man in diesem Kardinal den ehemaligen Papst gesehen hätte. Dies hätte - absichtlich oder unabsichtlich - zu schwierigen Konsequenzen führen können, insbesondere im Zusammenhang mit der derzeitigen Situation. Mit dem emeritierten Papst habe ich versucht, eine Situation zu schaffen, in der ich für die Medien absolut unzugänglich bin und in der es völlig klar ist, dass es nur einen Papst gibt. Wenn Sie einen besseren Weg kennen und deshalb glauben, dass Sie das, was ich gewählt habe, zensieren können, sagen Sie es mir bitte. Ich grüße Euch im Herrn, dem Euren,

Benedikt XVI

In diesem Brief offenbart Benedikt XVI dem Kardinal - mit einem unfehlbaren Subtext -, dass er immer der Pontifex hinter der nicht existierenden Institution des emeritierten Papstes geblieben ist und seine Kirche nie verlassen hat. Hier ist der Brief "seziert" in Absätze unmittelbar danach "übersetzt" in eckigen Klammern. Seien Sie geduldig, Sie sollten es konzentriert lesen: Wir sprechen von einem der größten Denker des Jahrhunderts, der verschlüsselt spricht, weil seinen bischöflichen Stuhl usurpiert wurde.

[Benedikt leugnet nicht, dass es den emeritierten Papst nicht gibt und verweist auf Kardinal Brandmüller, der Kirchenhistoriker, zu jenen wenigen Päpsten, die im ersten Jahrtausend von Gegenpäpsten verdrängt "zurücktraten", aber nicht abdankten. Die Rede ist, neben anderen, von Papst Benedikt VIII, über den wir HIER bereits geschrieben haben. Und da sind die rhetorischen Fragen: "Und diese Päpste, die sich zurückgezogen haben, wie sind sie geblieben? Waren sie vielleicht emeritierte Päpste? Oder was waren sie stattdessen? ... NEIN, SIE BLIEBEN PÄPSTE, so wie ich es eben bleibe”].

"...Wie Sie wissen, hat Pius XII für den Fall seiner Gefangennahme durch die Nazis die Anweisung hinterlassen, dass er ab dem Zeitpunkt seiner Gefangennahme nicht mehr Papst, sondern Kardinal sein würde. Ob diese einfache Rückkehr ins Kardinalat möglich gewesen wäre, wissen wir nicht. In meinem Fall hätte es sicherlich KEINEN SINN GEMACHT, IM KARDINALAMT ZURÜCKZUGEHEN. Dann wäre ich ständig der Öffentlichkeit ausgesetzt gewesen, so wie ein Kardinal es ist - sogar noch mehr, denn in diesem Kardinal hätte man den EHEMALIGEN PAPST gesehen. Dies hätte, absichtlich oder unabsichtlich, zu schwierigen Konsequenzen führen können, insbesondere im Zusammenhang mit der aktuellen Situation."...

[Wäre er erwischt worden, hätte Pius XII bekanntlich abgedankt, um den Nazis eine Handvoll Fliegen zu hinterlassen. Ratzinger distanzierte sich jedoch entschieden von der Lösung Pius XII, weil sie ihn zu einem ehemaligen PAPST, einem Kardinal, gemacht hätte, während er in Wirklichkeit noch PAPST sein WOLLTE. Hätte Benedikt XVI wirklich abgedankt, fügte er später hinzu, wäre die Kirche rechtlich gesehen in den Händen der Modernisten gelandet, was schwierige Konsequenzen gehabt hätte].

“...Mit dem emeritierten Papst habe ich versucht, eine Situation zu schaffen, in der ich für die Medien absolut UNZULÄSSIG bin und in der es ABSOLUT KLAR IST, DASS ES NUR EINEN PAPST GIBT. FALLS SIE EINE BESSERE MÖGLICHKEIT KENNEN und deshalb meinen, dass Sie das, was ich gewählt habe, zensieren können, sagen Sie es mir bitte. Ich grüße Sie im Namen des Herrn,

Benedikt XVI

[Mit der Erfindung des nicht existierenden emeritierten Papsttums habe ich eine Situation geschaffen, die für die Medien unverständlich war, die aber - aus kanonischer Sicht - klarstellte, dass nur ich der Papst blieb. (In der Tat habe ich erklärt, allein auf das Ministeramt zu verzichten und den Stuhl "leer" und nicht "vakant" zu lassen). Hätte es vielleicht einen besseren Weg gegeben, mich befreien zu können?"].

Ist Ihnen das klar? Wenn ja, lesen Sie ihn in aller Ruhe noch einmal, Stück für Stück.

Zweiter Brief vom 23. November 2017

Im Folgenden finden Sie den zweiten Brief Ratzingers vom 23. November 2017. Wie bei dem vorangegangenen Brief versteht man beim Lesen des gesamten Schreibens auf den ersten Blick wenig bis gar nichts.

"Eure Eminenz! Ihrem freundlichen Schreiben vom 15. November entnehme ich wohl, dass Sie sich in Zukunft nicht mehr öffentlich zu meinem Rücktritt äußern werden, und dafür danke ich Ihnen. Die tief verwurzelte Trauer, die das Ende meines Pontifikats bei Ihnen wie bei vielen anderen ausgelöst hat, kann ich sehr gut verstehen. Aber der Schmerz bei einigen - und mir scheint, auch bei Ihnen - hat sich in Wut verwandelt, die sich nicht mehr nur auf Resignation beschränkt, sondern sich immer mehr auf meine Person und mein Pontifikat ausweitet. Auf diese Weise wird ein Pontifikat entwertet und in Traurigkeit über die heutige Situation der Kirche aufgelöst. Aus dieser Verschmelzung entsteht allmählich eine neue Art von Aufregung, für die das kleine Buch von Fabrizio Grasso, La Rinuncia (Algra Verlag, Viagrande / Catania 2017), emblematisch werden könnte. All dies erfüllt mich mit Sorge, und genau aus diesem Grund, hat das Ende Ihres Interviews mit der FAZ [Frankfurter Allgemeine Zeitung, Anm. d. Red] mich sehr aufgebracht, weil es letztlich nur die gleiche Art Stimmung fördern kann. Beten wir, wie Sie es am Ende Ihres Briefes getan haben, dass der Herr seiner Kirche zu Hilfe kommen möge.

Mit meinem apostolischen Segen, bin ich der Dein

Benedikt XVI”

Und hier ist die Übersetzung:

[Danke, dass Sie nicht mehr in der Öffentlichkeit über meinen 'Verzicht' sprechen. Ihre Trauer über das, was Sie zusammen mit anderen für das Ende meines Pontifikats halten, hat sich NUN in Zorn verwandelt, nicht nur über meine Person, SONDERN AUCH ÜBER MEIN PONTIFIKAT IN SEINER JETZIGEN FORM". Nun aufgepasst, wenn Papst Benedikt sich auf sein eigenes vergangenes Pontifikat (2005-2013) bezog, wie kann dann der Zorn des Kardinals auf das frühere Pontifikat gerichtet sein, wenn es dem Kardinal so gut gefiel, dass er über dessen angebliches Ende trauerte? Genau genommen ist die Wut von Kardinal Brandmüller nur auf die PERSON von Ratzinger zu beziehen, die ein hervorragendes Pontifikat zu Ende gebracht hätte. Papst Benedikt hingegen offenbart dem Kardinal, dass sein Pontifikat WEITERGEHT und im Gange ist, wenn auch in einer anderen, verborgenen Form, denn er ist DER PAPST geblieben. Er bestätigt dies unmittelbar danach: "Mit Eurem Zorn wertet ihr HEUTE mein Pontifikat ab und betrachtet es als "aufgelöst", das stattdessen fortbesteht, obwohl ich mich von der Leitung der Kirche zurückziehen musste und sie leider in den Händen von Usurpatoren zurückgelassen habe"].

"Aus diesem Zusammenschluss entsteht allmählich EINE NEUE ART AUFREGUNG, für die FABRIZIO GRASSOs kleines BUCH, La Rinuncia (Algra Editore, Viagrande / Catania 2017), EMBLEMATISCH SEIN KÖNNTE."...

[Ihr löst mein Pontifikat auf, und das erzeugt eine neue Unruhe. Nun, der Inhalt von Grassos Buch[1] ist schlichtend: Die "Aufregung", die in dem Buch zum Ausdruck kommt, besteht darin, dass die Katholiken durch zwei Päpste, die beide als legitim angesehen werden, verwirrt werden könnten. Aber der Papst ist geblieben, und es ist nur einer: Benedikt XVI. Der "emblematische" Untertitel auf dem Umschlag von Grassos Buch lautet übrigens: "IST GOTT BESIEGT WORDEN?" - dieselbe Frage, die sich viele gequälte Katholiken stellen. Nein, Gott ist nicht besiegt worden", versichert Benedikt XVI, "denn ich bin immer noch DER PAPST "].

... "All dies erfüllt mich mit Sorge, und gerade deshalb hat mich das Ende Ihres Interviews in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung SEHR AUFGEBRACHT zurückgelassen, weil es letztlich nur DIE GLEICHE ART VON STIMMUNG fördern kann. Beten wir, wie Sie es am Ende Ihres Briefes getan haben, dass DER HERR SEINER KIRCHE ZU HILFE KOMMEN MÖGE.

Mit meinem APOSTOLISCHEN SEGEN ICH BIN IHR

Benedikt XVI”

[Es beunruhigt mich, dass Sie mein Pontifikat als aufgelöst betrachten". Aber schauen wir mal, was Kardinal Brandmüller am Ende des oben zitierten Interviews sagt,

Der Reporter der Frankfurter fragt: “Glauben Sie tatsächlich, dass ein Schisma denkbar ist?

Kardinal Brandmüller antwortet: "Möge Gott es verhindern".

Die Antwort des Kardinals verärgert Benedikt XVI, denn Gott hat in der Geschichte mehrere Schismen zugelassen, um die Kirche von Häresien zu läutern, sie der Lehre Christi treu und in der petrinischen Sukzession intakt zu halten. Papst Ratzinger hat in der Tat nicht abgedankt, um ein Schisma in diesem Sinne herbeizuführen, wie wir HIER dargestellt haben.

Auch in dem bereits erwähnten Interview mit der Herder Korrespondenz bekräftigt er dieses Konzept: "Es geht also nicht darum, die Guten von den Bösen zu trennen, sondern die Gläubigen von den Ungläubigen”.

Ergo, die Angst des Kardinals vor einem Schisma regt Benedikt auf, weil dies nichts anderes als "dieselbe Atmosphäre des Aufruhrs" wie das Buch von Grasso verursacht und aufrechterhält, nach der "Gott besiegt" würde, wenn zwei Päpste als legitim angesehen würden. Deshalb hofft Benedikt, wie der Kardinal in seinem Brief schreibt, dass der Herr seiner Kirche zu Hilfe kommt, der wahren Kirche, deren Papst er selbst ist und bleibt. IN DER PRAXIS BITTET BENEDIKT XVI UM HILFE.

Als wäre das nicht genug, verabschiedete sich Papst Ratzinger von Kardinal Brandmüller, indem er ihm SEINEN APOSTOLISCHEN SEGEN erteilte, ein absolutes Vorrecht des regierenden Pontifex, wie HIER erläutert. Abschließend grüßt er ihn mit "ICH BIN DEIN Benedikt XVI". Leicht anzunehmen, dass er damit: 'ICH BIN DEIN PAPST Benedikt XVI' meint, denn das ist sein Pontifikalname, den er behalten wollte"].

Wer sich die gesamte in Libero erstellte Ermittlung ansehen möchte, findet sie integriert und neu geordnet am Ende dieses Artikels, HIER, von Anfang an.

Doch die Bergoglianer seien unbesorgt, es wird nichts passieren. Es ist eine Art massenpsychologischer Zauber im Gange, den schon der Apostel Paulus vorausgesehen und HIER als "Macht der Täuschung" bezeichnet hat. Niemand wird etwas unternehmen: Die Konservativen werden weiterhin über Impfstoffe sprechen und sich über Bergoglios explosive Abrisse empören, aber niemand wird die MAGNA QUAESTIO in Angriff nehmen: zu viel Aufwand, zu großes Risiko, zu viel Angst.

Originalseite: https://sfero.me/article/benedikt-xvi-spezialisten-der-ratzinger-kodex-ist-real-entschlusselte-briefe-an-kardinal-brandmuller

Der Text kann als PDF-Datei heruntergeladen werden: HIER

Publiziert am 14. Mai 2022 um 22:57 Uhr